ОСАГО + ДСАГО

[DarkShady]

[Android]

DarkShady, ДСАГО существует кагбэ давно.
если у меня полис ДСАГО, и я приченил ущерб свыще 120 тыщ - платит страховая, а если просто ОСАГО - по решению суда плачу я. но опять же - я нахожусь на попечении родителей, не работаю, имущества нет - выводы делать вам)))))

[DarkShady]

значит ты встаешь на биржу труда

[Android]

DarkShady, да необязательно)))) даже если ты на бирже труда залогинен - будут с тебя брать по три копейки, а у родителей скважина нефтяная

[Автобот]

Согласно решению Высшего арбитражного суда РФ, в случае «недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему». То есть владельцы КАСКО могут требовать с виновников ДТП разницу между полной стоимостью ремонта машины и выплатой по ОСАГО.
Судебный прецедент произошел во вторник. Высший арбитражный суд впервые рассмотрел дело о взыскании убытков с виновника аварии и вынес решение не в пользу последнего. Этот случай сильно всколыхнул сообщество страховщиков, ведь после начала кризиса такие дела становятся обычной практикой, потому что полиса ОСАГО во многих случаях бывает недостаточно, чтобы покрыть все расходы на ремонт поврежденного автомобиля, пишет «Коммерсант».

ВАС постановил взыскать с кисловодского ЗАО «Автоколонна N 1721», водитель которого стал виновником ДТП, 35 700 рублей убытков в пользу страховой компании «Югория». В последней был застрахован по КАСКО пострадавший автомобиль Mercedes-Benz ML 350. Стоимость его ремонта составила 106 300 рублей. Страховая компания выплатила владельцу Mercedes всю сумму, после чего потребовала ее с компании «Росгосстрах-Юг», где по ОСАГО был застрахован виновник ДТП. Но страховщик ОСАГО выплатил лишь 70 630 рублей — сумму, рассчитанную с учетом износа поврежденного автомобиля и его деталей. Взыскать со страховщика по ОСАГО оставшиеся деньги суды всех инстанций отказались, после чего «Югория» предъявила иск к виновнику ДТП.

После длительных судебных разбирательств ВАС принял решение в пользу «Югории». Судьи сослались на общие правила Гражданского кодекса (ГК) РФ о возмещении вреда, предусматривающие возмещение убытков в полном объеме. А именно, во время разбирательства было отмечено, что выплаты ОСАГО, рассчитанные с учетом износа автомобиля, не совпадают с реальными расходами, необходимыми для восстановления поврежденной машины. Главным аргументом стала статья 1072 ГК РФ, которая гласит, что «в случае недостаточности суммы страховой выплаты причинитель вреда обязан сам возместить убытки потерпевшему».

Страховщики стали рассчитывать сумму страхового возмещения с учетом износа машины после принятия закона об ОСАГО 25 апреля 2002 года. Президиум ВАС тогда пытался воспротивиться, но нормы закона заставили подчиниться. Однако теперь судьи предложили выплачивать разницу виновнику ДТП, ведь выплат по ОСАГО становится недостаточно, если, например, повреждена существенно изношенная машина или пострадавшая машина ремонтировалась в фирменном сервисе. «До недавнего времени владельцы полисов ОСАГО ошибочно полагали, что этот полис защищает их от претензий со стороны потерпевшего или его представителей. Но суд показал, что это не так», — заявил изданию вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский.

Уже понятно, что решение взыскивать разницу между стоимостью ремонта и выплатами по ОСАГО с виновников ДТП затронет не только страховые компании, но и граждан, ведь нормы ГК РФ, на которых основано постановление ВАС, едины для всех. Страховщики же уже советуют автовладельцам приобретать помимо полисов ОСАГО полисы добровольного страхования ответственности, которые увеличивают лимит ответственности и гарантируют выплату возмещения без учета износа деталей.

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/5354869/?frommail=1

Вот жешь сволочи.... Нафига тогдва ОСАГа, если они признают несправедливость выплаты с учётом износа???? Серко, объясни, почему, застраховав ответственность на 120 000, после выплаты страховой 70 000 ты ещё остаёшься должен 35 000?

[cepko]

Автобот, потому что суки. Других слов нет. Лошат стадо как обычно. Сначала ввели эту херню под соусом "как все будет хорошо", а потом поправками, да такими вот решениями судов высших инстанций извратили все и вывернули наизнанку.

Юридически это сейчас объяснили пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО". Согласно данным пунктам ФЗ страховая компания в рамках возмещения ущерба не обязана возмещать полный ущерб. А обязана лишь компенсировать затраты на приведение ТС в состояние, в каком оно было до ДТП. То есть по букве все верно, но по сути ПОЛНЕЙШИЙ ПИ..ЗМ. Закон то о чем? Об обязательном страховании гражданской ответственности. Что подразумевает, что свою ответственность перед третьим лицом ты застраховал и при наступлении страхового случая должна рассчитываться СК, в пределах страховой суммы. Но мы же живем в крайне ох..вшем государстве. Поэтому, в законе имеются положения, согласно которым страховщик не обязан полностью возмещать ущерб, как это положено по ГК и при возмещении ущерба руководствуется положениями ОСАГО, позволяющими ему учитывать какие-то абсолютно бредовые износы. В ГК же прописано, что причинитель вреда обязан возместить причиненный вред в полном объеме, что подразумевает, что если ох..вший страховщик недоплатил, а человек был вынужден заплатить сверху за восстановление своего автомобиля - то этот человек имеет право взыскать недостающее с причинителя вреда, то есть со второго водителя.

[Vik]

ДСАГО (примитивное расширение суммы) поможет?

[cepko]

Vik, Вряд ли. Помочь оно может только в случае, если в договоре на ДСАГО не будут прописаны те же самые положения, что и в ФЗ "Об ОСАГО", то есть выплата с учетом износа и т.п., либо что выплата производится в соответствии с правилами установленными ФЗ "Об ОСАГО". Если такого ничего не будет и в рамках полиса ДСАГО СК будет выплачивать реальный ущерб и возмещать вред в полном объеме - то да, поможет. Опять же только при условии, что договором о ДСАГО будет предусмотрена возможность выплаты потерпевшему, даже если выплата по ОСАГО меньше 120000. Но что-о мне кажется, что такого ДСАГО надо еще поискать, если оно вообще есть. При этом нужно иметь ввиду, что ДСАГО в плане отношений со страховщиком - то же самое, что и КАСКО - то есть тонкому регулированию федеральным законодательством не подлежит. Все только на договорной основе - как прописал страховщик в договоре, так и будет и требовать что-то сверх того, что там есть не получится.

Ну и конечно ДСАГО бесспорно поможет в ситуации, когда выплата, которую необходимо произвести больше 120 000. Правда не факт, что в полном объеме.

[Автобот]

[Витек.ru]

Я смотрю забавная арифметика выходит. В описаном случае про мерин:
страховая компания «Югория» выплатила владельцу мерседеса 106 300 руб.
70 630 рублей «Югория» поимела с «Росгосстрах-Юг» + 35 700 рублей с виновника ДТП = 106 330 рублей
т.е. СК «Югория» полностью вернула себе деньги потраченые на выплату владельцу мерседеса, и своих средств не потратила ни копейки
Выходит что деньги, заплаченые владельцем мерседеса за полис КАСКО (а это по любому больше 100т.р.) «Югории», пошли в чистую прибыль СК «Югория».
Может тоже страховками заняться деньги за полисы собираешь ты, а платят за тебя другие.

[Игорь.К]

Дайте мне вид на жительство в германии

[Кузьмитч]

мне в сан-франциско.

[taras-6405]

Подскажите у кого была такая ситуация, обратился в суд по ДТП к виновнику, на суде тот сказал что у него ДСАГО. Суд настаивает на изменениии иска, предъявляй требования к страховой. Привлекли страховую, она заявляет что выплачивать страховку по ДСАГО не будет так как виновник нарушил правила ДСАГО просрочил срок обращения в страховую и я нарушил тоже какие-то правиля что позволяет страховой отказать в выплате. Могу ли я оставить иск к виновнику о взыскании ущерба, а он сам пускай разбирается со страховой по ДСАГО?

[Android]

чо за страховая??????? так то в течении определенного срока (помойму 11 дней, точно не помню) нужно заявлять ущерб, а иначе в выплате откажут. хватай юриста с языком и дави на сраховую.

[taras-6405]

При наступлении страхового случая в 3-х дневный срок по ДСАГО для страхователя у меня получается виновник должен сообщить. Просто не пойму страховая отказывает , но я то обратился к виновнику, пусть платит и доказывает.