немного позитива!!!

[McLaren]

Бес каментов http://kristy-glamour.narod.ru/parni.html писец мля!

[Ol'ka]

реальное объявление, сама фотала

[Ol'ka]

хитрая защита от спамеров

[Vik]

ln(3) наверно...

[Dr.Barlog]

Vik, я всегда знал, что ты маньяк. Надо же ...посчитал ))))

[Ol'ka]

Dr.Barlog, но не правильно Ответ другой

[Vik]

Да, неправильно. Поглядел свежим взглядом и понял что ln(2)

Но вообще не уверен что строго математически у этого выражения есть предел. То что под корнем оно стремится к 0 с обоих сторон. Тоесть независимо от того предел ли это при x->0 справа или слева подкоренная часть этого выражения знакопеременна. А корень из отрицательного числа (даже маленького совсем, стремящегося к 0) неопределён в действительных числах. Можно конечно перейти в комплексные. Но я неуверен что там всё будет хорошо с логарифмами...

Итого мой ответ : "ln(2)" если по уму или "не сходится" если строго

[Ol'ka]

Vik, молодец!
А еще проблема в правильном и однозначном написании ответа... Очень хитрая защита

[Vik]

Ol'ka, непонял про однозначность...

А вообще было б красивее если б результатом было целое число. Его проще в форме ответа писать.

[AgentIX]

ln(2) = 0,69314718055994530941723212145818 (по калькулятору).
стремление arctg к 0 быстрее биений sin (+1..-1). Т.е. предел под корнем будет 0.

А что надо вводить известно?

[Vik]

AgentIX, предел под корнем будет 0. Но не +0 а знакопеременный 0.

[Dr.Barlog]

AgentIX, хватит, други мои, хватит про математику!
У меня со школы всю любовь к ней отбили )))

подпись прямо в пику моей )))

[Vik]

[AgentIX]

Dr.Barlog, чем тебе любовь отбивали?!

А подпись... ну твоя навеяла, сознаюсь.

[Dr.Barlog]

любовь убили хреновым преподаванием и бездушностью.