| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
AgentIX
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 1041
Откуда: Nsk
|
 Добавлено: Сб Мар 25, 2006 6:05 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
| Dr.Barlog, нет. Сейчас научился пользоваться PTGui + panoramatools. А по началу пользовался PanoramaFactory, особо сложные случаи PF+PhotoShop. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Dr.Barlog
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 7006
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Пн Мар 27, 2006 12:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
AgentIX, ясно, обское вообще на пять, правда там есть четыре косяка
А вообще вот что делают и фотографируют особо умные
"Молодая немецкая компания Micreon занимается обработкой и изготовлением крошечных компонентов, используя короткие лазерные импульсы. Они позволяют работать с точностью меньше тысячной доли миллиметра. Чтобы проиллюстрировать возможности своей технологии непрофессионалам, фирма сделала очки для комнатной мухи (фото Micreon GmbH)." Membrana |
|
| Вернуться к началу |
|
|
AgentIX
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 1041
Откуда: Nsk
|
| Добавлено: Пн Мар 27, 2006 12:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Dr.Barlog писал(а): | | AgentIX, ясно, обское вообще на пять, правда там есть четыре косяка |
Бердский. Да действительно, 4.
Два места по низу - нехватило фотки для ровного края, художественно заполнил недостающее.
Две ошибки паралакса - призраки на ближнем плане. Причина - неправильное позиционирование аппарата при съемке. Нужна точно расчитанная панорамная головка. Стояла задача гладко сшить дальний план, пришлось пожертвовать ближним... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik
старый панк
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 12594
Откуда: Nsk
Авто: 21083
|
| Добавлено: Пн Мар 27, 2006 12:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| AgentIX писал(а): | | Нужна точно расчитанная панорамная головка. |
Обычно хватает просто штатива. Была у меня мысль сделать переходник для вынесения оси вращения в оптический центр обьектива (ну или как там называется та точка обьектива где была бы линза если бы линза была 1?). Но это актуально только для случая когда есть совсем близкие обьекты. Например в помещении. Но вообще можно будет и сделать... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik
старый панк
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 12594
Откуда: Nsk
Авто: 21083
|
| Добавлено: Пн Мар 27, 2006 1:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Ладно... Начну и я хвастатся.
Вот моя первая панорамка. Вид с крыши возле Академовского торгового центра. HewlettPackard HP-120, 1Mpix, fixed focus, 39mm. Сфотал 36 кадров потом оказалось что в 1 месте нестыкуется. Сшивал отдельно левую (28 кадров) и правую (8 кадров) части в PanoramaFactory потом соеденил в ImageAsm.
http://digital.afti.ru/vik/2003-06-07-a/panorama-new.jpg
Последний раз редактировалось: Vik (Пн Мар 27, 2006 1:35 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik
старый панк
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 12594
Откуда: Nsk
Авто: 21083
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
AgentIX
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 1041
Откуда: Nsk
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik
старый панк
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 12594
Откуда: Nsk
Авто: 21083
|
| Добавлено: Вт Апр 11, 2006 3:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Излучина на реке Бердь возле Новососедово. Всё тот же CanonA70 но с wideconverter-ом. Эквивалентное фокусное расстояние чтото около 24mm
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik
старый панк
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 12594
Откуда: Nsk
Авто: 21083
|
| Добавлено: Вт Апр 11, 2006 3:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
То же место. Панорама из нескольких 35mm кадров
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik
старый панк
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 12594
Откуда: Nsk
Авто: 21083
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
AgentIX
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 1041
Откуда: Nsk
|
| Добавлено: Вт Апр 11, 2006 4:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
и мои 5 копеек по макро съемке.
 370k
 260k
 125k |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik
старый панк
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 12594
Откуда: Nsk
Авто: 21083
|
| Добавлено: Пн Май 01, 2006 3:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.
Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?
Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе, например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.
Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.
Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат. |
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
AgentIX
Постоялец
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 1041
Откуда: Nsk
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vik
старый панк
Зарегистрирован: 13.10.2005
Сообщения: 12594
Откуда: Nsk
Авто: 21083
|
| Добавлено: Сб Янв 06, 2007 4:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Чёто вот всё думаю... 8Mpix это сильно стрёмно? Хочу себе Canon A630 (у него характеристики в плане видео и серийной сьёмки чуть полутше чем у 610). Но блин 610 это зато 5Mpix а 630 это 8. Вообщето 8 мне нафик не надо. Меня бы может и 2 устроило. Но блин щас же не делают матриц с малой плотностью элементов. Win-usrerам же надо чтоб мегапикселов побольше и чтоб корпус красивенький и чтоб меню с анимацией... А мне надо чтоб фотало хорошо. Взял бы зеркалку но она в карман не влезет. Вот сижу и думаю. Брать A610 где 5Mpix или всё не так страшно и можно и такой матрицей фотать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Klim
TRANCEлетчик
Зарегистрирован: 17.10.2005
Сообщения: 2265
Откуда: Е-бург
Авто: ВАЗ 21074i
|
| Добавлено: Вт Янв 09, 2007 1:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| я купил себе А430 - пока не юзал - карту купить нада. а на твоем месте взял бы 610 - один фиг только фотать а 5 мегов хватает вполне. ИМХО! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
|
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Поиск
Пользователи
Группы
FAQ
Вход
Регистрация
